retour(s) sur strasbourg

ocl : http://oclibertaire.free.fr/spip.php?article557
no pa' : http://nopasaran.samizdat.net/article.php3?id_article=1698

ocl a écrit:

Et puis, durant la petite semaine, ce qui fut nouveau dans ce
« village » fut les comportements politiques des uns et des autres. (...)
Ce qui fut nouveau à
Strasbourg, et qui n’est pas très réjouissant pour l’avenir fut le
fossé immense entre (pour faire vite) les hippies et les paranos. Les
hippies étant celles et ceux qui étaient venus avant tout pour la fête
(concerts, rencontres, bédos…) dont certainEs ne quittèrent même pas le
village pour les manifs.
Les paranos étant celles et ceux qui
complètement cloisonnéEs dans leur « groupe d’affinité » refusaient
tout contact avec l’extérieur, ne participant en rien à ce qui pouvait
être discuté avec des gens qu’ils et elles ne connaissaient pas.

no pa a écrit:

Les membres de l’OCL Strasbourg n’ont pas participé, si ce n’est pour boire des bières, à l’organisation des deux concerts de soutien à la CAOS au Molodoï alors qu’ils cessent de prétendre que l’utilisation de l’argent récoltés par Helligendam a été mal utilisée pour acheter de la bière au détriment d’une utilisation plus politique.

no pa a écrit:

Ceci est d’autant plus mal venu que,
quelques jours avant l’ouverture du Village et du contre-sommet, les 5000 euros promis par Helligendam était sur un compte géré par des membres de l’OCL Strasbourg alors même que la CAOS attendait cette entrée financière sur son compte et qu’il aura fallu bien du temps à l’OCL Strasbourg pour dire qu’elle était en possession de ce fric. C’était osé que de dire en réunion plénière, alors que toutes et tous demandaient que cet argent devant bénéficier au montage du Village soit versé au compte commun, qu’il n’en serait rien tant qu’un membre de l’OCL Strasbourg ne serait pas certain que cet argent soit réellement prévu pour le Village.
Dans son article, l’OCL Strasbourg explique aussi qu’il est capitaliste que l’argent investi, au départ venant d’Heiligendamm, soit restitué. Il est donc capitaliste de soutenir le fonctionnement des contre-sommets suivants, essayant d’être en capacité de transmettre au moins une partie de ce qui nous avait permis de démarrer. Et c’est être solidaire et défendre un autre choix de société que de consommer l’aide que l’on a reçu, sans s’inquiéter de ceux qui suivront. Cherchez l’erreur...