c quoi le liens d'yndimedia poitiers?

?

http://cmi-poitiers.dyndns.org/

ca y est il est en ligne? on peut proposer des articles?

et sinon flav ca se passe comment pour l'accord des articles,à la stal où alors....??

le git a écrit:

ca y est il est en ligne? on peut proposer des articles?

et sinon flav ca se passe comment pour l'accord des articles,à la stal où alors....??

une reu est a org'.... chers specialistes

le git a écrit:

ca y est il est en ligne? on peut proposer des articles?

et sinon flav ca se passe comment pour l'accord des articles,à la stal où alors....??

De toute façon une modération est obligatoire (y a qu'a voir la gueule d'indy Paris à la fin avec de la propagande ultra sionistes, des antisémites notoire, des délires maos à ne pas foutre un anar dehors...).
Je vous conseille de prendre exemple sur la moderation de Indy Grenoble qui est exemplaire. Un article ne peut être publié que si il est modéré par deux modos (sinon il est relegué dans une section "articles non modéré"). Ainsi y a pas réellement de censure vu que tous les articles ont une sections (même les articles refusés sont publiés), on a juste les points de vu du collectif.
Et ils expliquent pourquoi ils refusent un article.
Voila.

manou a écrit:

le git a écrit:

ca y est il est en ligne? on peut proposer des articles?

et sinon flav ca se passe comment pour l'accord des articles,à la stal où alors....??

De toute façon une modération est obligatoire (y a qu'a voir la gueule d'indy Paris à la fin avec de la propagande ultra sionistes, des antisémites notoire, des délires maos à ne pas foutre un anar dehors...).
Je vous conseille de prendre exemple sur la moderation de Indy Grenoble qui est exemplaire. Un article ne peut être publié que si il est modéré par deux modos (sinon il est relegué dans une section "articles non modéré"). Ainsi y a pas réellement de censure vu que tous les articles ont une sections (même les articles refusés sont publiés), on a juste les points de vu du collectif.
Et ils expliquent pourquoi ils refusent un article.
Voila.

just do it...
au fait on est pas paris... ne nous insulte pas!

voila sur Grenoble le principe est que même un article non accepté est lisible...or flav avait prévu que tout article non accepté par modo ou refusé pas les modos...ne serait visible que par les modos! (et non visible de tous!!)

c'est pour ca que j'ai parlé de censure à la stal ou modération à la stal!!

Alors, git, comme je te l'ai déjà dit, et comme Jack te le dit aussi : C'est pas moi qui décide, c'est nous. Pour l'instant, si c'est comme ça, c'est pas pour faire stal, mais juste pour faire simple (techniquement!!). Ensuite, il sera question de se mettre d'accord. Et je ferais les modif necessaires. Je developperai même, mais plus tard, des outils pour que ces modif puissent être faites en temps réel par délibérartion. Afin que votre dépendance TEMPORAIRE à mes compétance décroisse d'une manière originale.

En ce qui concerne Indy Grenoble, voici l'extrait de la chartre sur la modération:

Citation :

f. Rôle des modérateurs/trices
- Il faut 2 avis favorables de modérateurs/trices pour valider une brève, qui passe alors en statut "modérée-acceptée".
- Certaines brèves peuvent ne pas mettre d'accord tou-te-s les
modérateurs/trices. Si une brève ne présente pas les critères de rejet
énumérés en V.e mais ne correspond pas aux orientations du collectif,
celle-ci est alors "modérée-refusée". Elle est cachée, c'est-à-dire
placée sur une page du site non directement accessible, qui demande une
démarche volontaire de la part des visiteur/euses pour y accéder. Il
suffit d'un-e modérateur/euse pour cacher une brève. Si une brève
"modérée-refusée" crée un litige entre modérateurs/trices, elle peut,
après consensus, changer de statut ("modérée-acceptée" ou jetée). Lors
de ces discussions une brève repasse en état "non-modérée". Le
collectif s'engage à commenter toute brève "modérée-refusée" pour
expliquer sa décision.
- Une brève comportant un élément au moins des critères sités en V.e
doit être directement "jetée" (corbeille) par un-e modérateur/trice.
Cette brève n'est alors plus accessible par les visiteurs/euses.
Cependant les modérateurs/trices ont toujours accès à cette corbeille
sur une durée de 15 jours pour vérification (après ce délai les
messages sont effacés).

Tout ça doit se faire à la fois en prenant compte des principes que l'on souhaite défendre, de la loi, de la connaissance de ce qui arrive/ ou est arrivé aux autres indymedia...
Bref! C'est pas si facile et si évident...

Ensuite, petite réflexion :

Vous avez vu l'an 01?
OUI!!!!
Bien, vous vous souvenez, lorsque les ouvriers reviennent à l'usine pour se faire une reserve de clous?... Et bien il y'a une petite affiche sur le côté avec marqué "fermé le XX/XX/XX pour cause de maintenance"...
Un peu d'imagination... Qui est chargé de prendre soin de l'usine? Bah des gens aux alentour qui souhaitent prendre soin de cette usine. Ne serait-ce que parce que quand ils vont voir leurs amis, ils aiment bien que leur toilette soient propres. Et c'est normal. Et y'a rien de vertical là dedans. C'est du contrôle HORIZONTAL. Ca ne peut pas s'appeller 'stal'. Maintenant, on peut toujours, comme le fait je ne sais plus quel indymedia, envoyer les articles refusés par mail à tout ceux qui le demande. Ainsi que les causes du refus... Y compris si c'était déjà clair dans la chartre, contrairement à grenoble (qui ne diffuse les articles refuser que si la raison du refus n'existe pas dans leur chartre!!!)... C'est la transparence radicale. Je suis pour, mais faut pas non plus s'emballer: si on voulait ne pas respecter nos propres principes, personnes à par nous, et le pélo qui prétend avoir posté un truc "soit-disant" censuré, bah personne le ne le saurait! C'est une limite évidente : Y'a rien sans confiance. Mais y'a rien non-plus sans conscience et contrôle antifaciste.

Enfin, tout diffusé directement, je suis pas forcément contre, mais... Y'a cette putain de loi!!! On va pas fermer pour avoir accepter d'être un défouloir pour facho sans avoir réagit sous pretexte de transparence? Ca aurait pas de sens.