Lettre de Juan de la prison de Rouen!

Citation :

LETTRE DE JUAN DEPUIS LA PRISON DE ROUEN (OCTOBRE 2008)



Durant la période électorale qui a vu
l'arrivée de Sarkozy à la présidence, l'ambiance est à la colère et à
la révolte. De manifs sauvages à des bris de vitrines de permanences
d'élus, de nombreux actes marquent cette période. Début mai, il y a eu
aussi une tentative d'incendie d'une voiture de flics (dépanneuse)
devant un commissariat de Paris.

C'est pour cette tentative qu'Isa, Juan et Damien sont en
détention préventive, au motif que leurs ADN, pris à leur insu ou de
force, auraient été retrouvés sur l'engin incendiaire.

Tous les trois sont sous le coup d'une instruction antiterroriste.



J'écris depuis la prison de Rouen, qui s'est une nouvelle fois
illustrée le 10 septembre par la mort d'un détenu, victime de la
folie... de l'Administration Pénitentiaire.



Ca fait maintenant quatre mois que je suis en détention provisoire pour terrorisme.

Terrorisme ! Quel outil formidable pour l'Etat ! Le terrorisme
vient aujourd'hui justifier des mesures de contrôle et de fichage de
plus en plus poussées au nom de notre sécurité. On ne s'étonne même
plus de croiser dans les gares des militaires, mitraillettes à la main.
Démocratie ou pas, la peur reste le meilleur moyen pour soumettre et
gouverner.


Dans l'imaginaire collectif, le terroriste, avec le pédophile, est
devenu une des figures même du mal. D'un côté il a le visage de
monsieur tout le monde, ce qui en fait une menace permanente et
insidieuse qui ne peut se combattre que par un contôle généralisé de
plus en plus strict. Et de l'autre, il a le visage repoussant d'un
monstre sanguinaire, fasciné par la violence et n'ayant plus rien
d'humain ni de commun avec nous pour éviter qu'on le comprenne et que
de tels actes se propagent. Apposer l'étiquette de terroriste sur
quelqu'un, c'est donc le condamner au bannissement. Qui soutiendrait
des barbares pareils ?


C'est une habile manoeuvre politique pour isoler et affaiblir. On fait
passer des amis, des camarades de lutte pour des illuminés en
décrédibilisant les moyens considérés comme violents (sabotage, bris de
vitrine, etc) autant que le sens politique de leur action. Diviser pour
mieux régner, rien de nouveau. On fait le tri entre la contestation «
raisonnable », que l'Etat tolère, voire intègre pour se renforcer ; et
celle sauvage et non autorisée, plus difficilement récupérable. On
frappe fort sur quelques-uns pour que tout le monde ferme sa gueule et
sache à quoi s'en tenir. Evidemment pour être efficace, ça doit servir
d'exemple, on ne peut pas faire de tout le monde des terroristes.


La Mouvance Anarcho-Autonome Francilienne (MAAF), l'organisation
terroriste à laquelle nous sommes supposés appartenir, rend bien compte
de cette intention. Vous n'avez jamais vu de tract ou d'attentat au nom
de la MAAF. Et pour cause : ce sexy sigle est une invention policière,
le titre d'une catégorie de classification des RG (Renseignements
Généraux). Le mot « mouvance » montre à quel point c'est flou. Il peut
suffir d'un contrôle d'identité au cours d'un moment de contestation
sauvage, de la fréquentation d'un lieu ou d'une personne, d'une lecture
ou d'une opinion subversive. Certains thèmes aussi sont plus sensibles
comme les prisons ou les sans-papiers ; RESF par exemple est qualifié
de mouvement "quasi-terroriste".



Cette histoire de tentative d'incendie est loin d'être l'affaire du
siècle. Et si le pouvoir, relayé par les médias, l'a gonflée au
maximum, ce n'est pas que l'Etat craignait de ne pouvoir se relever de
ce coup. Malheureusement, il faudra plus qu'un incendie – même réussi -
pour mettre vraiment en danger le système. Si l'Etat est attentif et
soucieux de ces "menaces" politiques et que cet affront devait être
puni, il en a surtout profité pour faire de cette affaire un exemple,
répondre à la contestation sociale, et remettre à jour quelques
fichiers de renseignements et bases de données policières.



Nous nions tous les trois notre implication dans cette tentative d'incendie. Mais en vérité c'est un détail.



D'abord parce que face à la supposée irréfutabilité de la preuve
par l'ADN des scientifiques, il est difficile d'expliquer la présence
de poils qu'on a pu éventuellement semer, si tant est que ce soient les
nôtres !



Ensuite parce que la Justice donne peu d'importance à ce qu'on a à
dire. Elle n'a pas besoin de toi pour te juger. Qu'importe ce que tu as
réellement fait. Si tu as le profil, et il peut suffir d'une
garde-à-vue, de la participation à une manif ou d'opinions affichées,
ça suffit à être condamné. Tout le reste est du théâtre.



En ce sens, la Justice ne s'est sans doute pas trompée. Je crois
bien avoir le profil recherché. Non pas celui d'un fanatique qui veut
semer la terreur dans la population pour arriver à ses fins – c'est
plutôt l'apanage des gouvernements, qu'ils soient despotiques ou
démocratiques -, mais plutôt celui d'un révolté parmi les autres.



Dans ce monde régi par le fric où la plupart des gens crèvent de
faim pour soutenir le rythme de vie des riches ; où le seul horizon
pour beaucoup est un travail de merde qu'on est réduit à pleurer au
moment de perdre ; où l'ennui et la dépression sont la norme ; où ceux
qui n'ont pas de papiers doivent raser les murs ; où la nature devient
un luxe pour touristes ; où notre pouvoir sur nos vies se limite au
choix de la chaîne télé, du bouffon qui nous gouverne, et de la marque
de lessive ; où la police te rappelle à chaque instant de fermer ta
gueule ; et où la prison t'accueille si tu déroges à la règle.


Dans ce monde moisi, il serait malvenu de pleurer la carcasse cramoisie
d'une voiture de flics. Nous n'avons que trop de raisons de nous
révolter.



Ce n'est pas la répression qui nous les enlèvera.



En taule comme dans la rue, que la lutte continue avec rage et joie !





Pour en savoir plus: http://infokiosques.net/mauvaises_intentions



http://nantes.indymedia.org/article/15254

(ca par exemple si il y a un journal on peut le mettre dedans!!)

Citation :

C'est pour cette tentative qu'Isa, Juan et Damien sont en
détention préventive, au motif que leurs ADN, pris à leur insu ou de
force, auraient été retrouvés sur l'engin incendiaire.

Tous les trois sont sous le coup d'une instruction antiterroriste.

C'est quoi le truc là?
Ils gueulent à la repression?
Ils assument pas leur actes?
Incroyable quoi...
Y'a des preuves contre eux ils gueulent au complot et tout! Non mais faut arreter les mecs... vous voulez partir en guerre contre l'état? Très bien mais assummez!
"Quand on est révolutionnaire on ne joue pas le jeu de l'état bourgeois et de la repression! Quand on est révolutionnaire, on reste droit face à l'ennemie tout en assumant ses actes" Klaus Croissant, militant RAF.

manou a écrit:

Citation :

C'est pour cette tentative qu'Isa, Juan et Damien sont en
détention préventive, au motif que leurs ADN, pris à leur insu ou de
force, auraient été retrouvés sur l'engin incendiaire.

Tous les trois sont sous le coup d'une instruction antiterroriste.

C'est quoi le truc là?
Ils gueulent à la repression?
Ils assument pas leur actes?
Incroyable quoi...
Y'a des preuves contre eux ils gueulent au complot et tout! Non mais faut arreter les mecs... vous voulez partir en guerre contre l'état? Très bien mais assummez!
"Quand on est révolutionnaire on ne joue pas le jeu de l'état bourgeois et de la repression! Quand on est révolutionnaire, on reste droit face à l'ennemie tout en assumant ses actes" Klaus Croissant, militant RAF.