quand un social traitre analyse la manif du 29/04

le maitre du temps a écrit:

L’adage
chrétien est connu, qui sème le vent récolte la tempête. Je lui préfère
le moins poétique, mais plus politique, qui sème la misère récolte la
colère.

on pique les slogans de no passaran pour commencer?

le maitre du temps a écrit:

Depuis maintenant plus de cinq ans, la droite au pouvoir
mène une politique de sape dans les services publics de l’éducation.
Fermetures de classes organisées dans le rural, suppression des moyens
financiers, suppressions des postes, remise en cause des programmes, du
service public à l’université, augmentation de la précarité étudiante,
baisse des moyens dans les ZEP, non-reconduction des emplois-aidés,
arrivée des policiers dans certains établissements sensibles… Tous les
combats menés par les enseignants et les lycéens : retraites, lois de
décentralisation, en 2003, combat contre la mauvaise application de la
réforme LMD, 2005 contre la loi Fillon et sa réforme du bac, 2006
contre les suppressions de postes aux concours, toujours contre la loi
Fillon et contre le CPE, furent dans la grande majorité des cas
perdants, perdus.

À force d’accumuler les défaites les forces de
l’éducation se sont en partie démobilisées. Seulement, une nouvelle
génération est en train d’émerger, elle n’a jamais ou presque
manifestée, n’a quasiment pas connue le CPE mais garde en souvenir
cette victoire. Cette année, les étudiants se sont mobilisés, aidés par
des lycéens qui déçus de notre manque de force manifestante, s’étant
jurés que eux reviendraient avec leurs propre revendications.

a rajouté : une cause qui a mobilisé louis armand quand tout les mots d'ordre faisait bailler : les sans papiers nottement scolarisés dans ses bahuts prolos! (peut etre qu'on pourrait developer cette revendiquation ?

le maitre du temps a écrit:

C’est
depuis la semaine dernière chose faite. Mais les choses sont allées
trop vite. La première manifestation fut exemplaire de tenue, pas
d’acte de violence, pas de brimades, pas d’alcool mais une occupation
des voies improvisées. Les lycéens ont donc, dès leur première
manifestation placés la barre très haut dans les actes symboliques
poitevins. Malheureusement, le préfet à changé, il semble que sa
volonté d’autorité soit plus importante. Pour faire dégager les voies,
les policiers eux aussi sont allés trop vite, trop fort. Moins d’une
minute après leur arrivée sur les quais, la police chargeait et gazait
les lycéens sans même que ces derniers n’aient exercé le moindre acte
de violence à leur égard. Lorsque l’acte est assumé et effectué
volontairement selon toute une hiérarchie de décisions, j’appelle cela
de la Violence d’Etat. Cette violence fut disproportionnée, la colère
lycéenne se calqua dessus.

pour une fois qu'on pourrait etre d'accord..

le maitre du temps a écrit:

Les manifestations changent.

Petite
analyse sociologique de la manifestation. Contrairement à ce que j’ai
régulièrement vu sur Poitiers, le corps manifestant était très
largement composé de lycéens issus des établissements professionnels.
Ces derniers sont directement visés par les projets de réforme, ils
sont surtout d’une solidarité sans faille. Ainsi lorsque l’un d’eux
s’est retrouvé en garde-à-vue la semaine dernière ils se sont décidés
d’une certain façon à le venger. Je ne porte pas de jugement je le
constate, ces éléments sont bien moins « malléables » à l’ordre de
quelques leaders, encore moins aux injections de la police (ce qui
n’est pas sans faire plaisir aux anars que les « hippies » ont tendance
à énerver…).

la confusion rash/anar est frequente dsl c'est en parti de ma faute!

le maitre du temps a écrit:

Deuxième constat, lors du gazage de la gare, les
lycéens ont fui, sans distinction, ils ne connaissaient pas les effets
de la lacrymo. Cette fois, ils se sont préparés. Je n’avais jamais vu
ça, du militant politisé à la lycéenne en seconde, les lycéens sont
arrivés avec masques, lunettes de plongée, sérum-phy… plus d’une
centaine d’entre eux étaient masqués par des écharpes et des keffiehs.
Bref, ils étaient près à l’affrontement. Cette situation était loin de
m’enchanter.

certains ont vus manou & d'autre equipé, ils en ont parlés, ce sont documentés chez eux et ont donc pris en compte la manif precedente, ce que l'auteur du texte n'enchante pas moi au contraire ca me rejouis de voir une faculté d'auto-organisation

le maitre du temps a écrit:

Enfin, et c’était un choix délibéré des lycéens, il n’y
avait pas de service d’ordre. Je pense en bon soc-dem que je suis que
c’était une erreur. Pas de parcours définit, des provocations
incessantes et surtout aucun message clair.

contrairement à la manif suivante bien noyauté par les socialos.....donc sans actions!

le maitre du temps a écrit:

Nous errons donc dans les
rues plutôt calmement et nous arrivons devant une gare surprotégée, une
préfecture qui l’était tout autant avant de fondre vers un rectorat aux
allures de Fort Alamo.

Les choses se tendent. Déterminés à laver
une sorte d’affront, les lycéens mobilisés par des personnes qui en ont
l’habitude reste pendant plus d’une demi-heure devant la grille arrière
du rectorat. De l’autre côté restent là, campés dans el silence une
vingtaine de CRS. Les slogans fusent, des boulettes de papiers aussi
puis une ou deux canettes. Les visages sont masqués, cagoulés et près à
en découdre. Pour une fois, les policiers ont eu l’intelligence de ne
pas répondre. Mais en repartant le spectacle n’est pas très glorieux
pour le cortège, la porte du rectorat à été forcée et taguée débilement
d’un « Policiers Enculés ».

la prochaine fois on ecriras "ps = collabo?"

le maitre du temps a écrit:

Le cortège est quant à lui reparti en
direction de la place d’Armes et tombe naturellement devant le local de
l’UMP. L’étonnement de la plupart des personnes présentes prouve que
l’acte n’était pas prémédité. Une chose me sidère cependant, pourquoi
contrairement à la majorité des manifestations la grille n’a pas été
baissée, la police n’était-elle pas prévenue de la tenue d’une
manifestations à moins de 100 mètre ? Des manifestants rentrent dans le
local bruyamment, à la recherche du moindre trophée disponible. Les
affiches sont arrachées, l’enseigne enlevée, les tracts jetés en l’air,
les livres brûlés. Tous ses actes font l’objet d’une clameur quasi
générale de la foule. Les riverains sont outrés, personne ne comprend
réellement ce qu’il se passe. Je tiens à préciser que la comparaison
hâtive de « nazis » de la part de certaines personnes serait malvenue.
Le symbole d’un livre brûlé par une foule que des personnes (comme
moi-même par ailleurs) pourraient rapprochées d’un autodafé ne
correspond pas à la volonté des pyromanes. L’acte est instinctif,
presque inconscient, la volonté de faire une « image » dépasse le recul
politique que certains militants ont normalement.
Le fait que les
lycéens aient envahi le local ne me réjouis pas,

menteur !

le maitre du temps a écrit:

mais ce n’est pas de
mon rôle de les condamner, en mon temps, j’étais moi-même présent à une
manifestation dont le local politique fut la cible. Cependant j’ai
l’impression que l’UMP fut une cible au hasard, ainsi a-t-on attendu
dans les rangs la manifestation des gens qui voulaient entrer dans la
mairie. Tout porte à croire que si le local du PS s’était trouvé devant
la manif, il aurait été lui aussi la cible des manifestants. De plus le
fait que certains jeunes se soient détachés de la manifestation pour
aller s’excuser auprès de la permanente symbolise une différence de
nature entre les manifestants. Sans dire qu’il y a des gentils d’un
côté et des méchants de l’autre, il est évident qu’une grande partie
des présents n’étaient pas en accord avec l’action. Depuis ce jour,
certains lycéens reparlent d’un service d’ordre. Je pense qu’il est
indispensable à la bonne tenue d’un mouvement sur la durée. N’en
déplaise à certains.

en gros c'est la ligne que les socialos tente d'imposer a la coord pour eviter des "derapages" qui viendraient du collectif comme par hasard.. (lutte des crasses quand tu nous tiens!)

le maitre du temps a écrit:

Dernier temps, le plus impressionnant, la
rue Victor Hugo s’est retrouvée barrée pendant près d’une heure. Après
avoir tenté de bloquer les abords de la place d’arme, les lycéens les
plus motivés se rassemblèrent devant un mince cordon de CRS disposé
devant les grilles du lycée. Avant de la place, plus de 200 personnes
se massèrent devant les policiers non sans au préalable avoir embarqué
des barrières pour d’abord se protéger mais aussi sans servir comme
moyen offensif. Devant la charge des manifestants, les policiers
reculent de quinze mètres, du jamais vu dans la ville.

ahou ahou ahou

le maitre du temps a écrit:

Reprenant leurs
marques, ils se stabilisent avant d’essuyer des jets de toutes sortes.
Un premier lâché de gaz dissipe un peu les premiers rangs mais
l’équipement des lycéens fonctionne, contrairement à la gare, tous
restent sur le pavé. Ils en sont les premiers étonnés, je ne parle même
pas des forces de l’ordre qui pensaient sûrement les voir déguerpirent.
Dans la fumée des gaz lacrymogènes, une nouvelle génération de
militants poitevins est née. Je crains des violences dans les
manifestations futures. Je ne prétend pas avoir d’impact sur leur ligne
de conduite, mais je sais pas expérience que l’on est plus facilement
reçu, écoutés et respecté lorsque jamais l’on ne sombre dans la
violence.

cette manifestation montre pourtant que nous pouvons resister physiquement ! si c'est pour etre recus par le recteur c'est vrai que ca fait avancer souvent avancer la lutte jusqu'a l'obtention des revendiquations!

le maitre du temps a écrit:

Mes conclusions sont donc les suivantes : sans
l’erreur de la police (ou l’acte prémédité d’une violence d’Etat faite
pour casser un mouvement social), il n’y aurait pas eu des dérapages
mardi, les lycéens ne se seraient pas mentalement et matériellement
préparés à affronter els forces de l’ordre, leur revendications
auraient été entendue, le message serait passé. Je suis pessimiste
concernant l’avenir, le bac est dans un mois, la ligne du ministre est
dure, mais la détermination dont les lycéens ont fait la preuve tente à
penser que les jours ne seront pas simple d’ici les mois de juin. Le
point fut positif fut la réception d’une délégation de lycéens par le
recteur pour recevoir les revendications du mouvement. C’est par ce
biais que le message passera.

nous avons le choix des armes, des tactiques de luttes (pink blocs nottement) l'art de la guerilla est d'attaquer sur un terrain favorable or les demarches administratives devant les bureaucrates n'ont que rarement marchés. Certains objecteront avec le cpe je le retorquerais que c'est le Bureau international du travail qui a fait annulé le cne et s'apprettais a faire de meme avec le cpe....
c'est à nous d'être assez intelignets pour choisir notre angle d'attaque et de ne pas nous laisser mener par la police et l'etat sur le terrain qu'ils ont choisit !
il nous faut continuer a surprendre et a pointer là ou ca fait mal...

le maitre du temps a écrit:

Pour imager mon propos je vous renvois en blog de ludo : http://pourquoipaspoitiers.over-blog.fr/

developer les rtevendiquations sur les sans papiers scolarisés nottement
peut etre pourrions trouver des slogans specifiques assez porteur, je parirais qu'ils seraient repris par pas mal de manifestants !

source : http://www.julesaime.net/article-19243231.html

.....pff je comptais mettre un commentaire mais en faite no comment!!

Bon on propose qqls truks,organise qqls truks?En le proposant a la coord?( ),ou en construisant qql chose de solide que nous organiseriont nous meme pour inciter les millitants a nous suivre...(en qqls sortes allumer la meche...pas forcément qql chose de violent,mais de subversif et de combatif) ( )

Moi je suis assez conquis par le pink ball personnelement, mm si ca sera pas une idée originale puisque ca a deja été fait mais a poitiers ca en surprendra plus d'un.

https://foutuforum.exprimetoi.net/actions-f9/pink-ball-t542.htm#6488

J'ai ouvert un topic pour voir ce qui sont interéssés ou pas,ceux qui ont d'autres idées...

le maitre du temps a écrit:

Tout porte à croire que si le local du PS s’était trouvé devant
la manif, il aurait été lui aussi la cible des manifestants.

-> Comme quoi, ils sont vraiment très politisés! Très consciencieux ces lycéens!

le maitre du temps a écrit:

De plus le
fait que certains jeunes se soient détachés de la manifestation pour
aller s’excuser auprès de la permanente symbolise une différence de
nature entre les manifestants. Sans dire qu’il y a des gentils d’un
côté et des méchants de l’autre, il est évident qu’une grande partie
des présents n’étaient pas en accord avec l’action.

-> Et bien, pour commencer, dis-toi que qu'une grande partie des gens sont réciproquement insatisfait lorsqu'il se déplacent pour "une simple promenade de santé". Que certains empêchent parfois à d'autres de faire des actions en noyautant les manifestations, mais que d'autres n'obligent jamais certains à participer aux actions. Lorsqu'on croit que le système représentatif est démocratique, on fini apparement par croire aussi que le principe de libre association est anti-démocratique! Consternant! Il est plus facile de saisir avec transparence la richesse comportementale, subjective, et politique d'un mouvement, lorsque celui-ci n'est pas noyauté par des gens (souvent PS) qui veulent faire croire qu'unité impose homogénéité. Le moins qu'on puisse dire, c'est que cette position sur l'unité n'a pas fait ces preuves au cours de l'histoire en matière de principe émancipateur de l'individu! (PS=Staliniens?)
Désolé, nous les gauchistes, on préfère encore la "division" comme tu dis. Chacun son truc, pas vrai?

le maitre du temps a écrit:

Je crains des violences dans les
manifestations futures. Je ne prétend pas avoir d’impact sur leur ligne
de conduite, mais je sais pas expérience que l’on est plus facilement
reçu, écoutés et respecté lorsque jamais l’on ne sombre dans la
violence.

-> Tu ne prétends pas avoir d'impact sur leur ligne de conduite, mais tu l'espères. Tu n'as d'ailleurs pas à t'en justifier, nous aussi on espere, en tant qu'anarchistes être influents. anarchisme et influence n'est pas une contradiction : Ne pas mélanger influence et directivité (cf travaux sur la "non-directivité" de Carl Roger, psychosociologue). Face à la "violence d'Etat" dont tu parles, tu te défends comment avec des fleurs, de la "négociation"? Ton experience, c'est quoi, les CPE? Où les revendications de départ concernaient la loi relative à "l'égalité des chances" toute entière, et que, surtout grâce aux noyautages PS, elles furent réduites au seul CPE? Si tu prônes encore la négociation après ça, c'est sans doute que tu as un petit problème de mémoire (ou que tu es un poil trop carrièriste et hipocrite). C'est essentiellement grace à VOTRE parti si "les révolutions s'arrêtent là où commencent les avancée sociale". Bravo, vous pouvez être fièrs!

le maitre du temps a écrit:

Je tiens à préciser que la comparaison
hâtive de « nazis » de la part de certaines personnes serait malvenue.
Le symbole d’un livre brûlé par une foule que des personnes (comme
moi-même par ailleurs) pourraient rapprochées d’un autodafé ne
correspond pas à la volonté des pyromanes. L’acte est instinctif,
presque inconscient, la volonté de faire une « image » dépasse le recul
politique que certains militants ont normalement.

-> Comme c'est gentil de vouloir "défendre" les "dérives" gauchistes, pour ne pas qu'on fasse l'erreur de lui coller l'étiquette "nazi". Ce serait encore plus gentil si tu ne réduisais pas ses comportement à des phénomènes instinctifs, animaux, destinés à être dépassés. Je préfèrerais que tu t'en tienne au terme "d'inconscient", ce qui n'est, et tu le sais, pas toujours le cas, mais au moins, pour ceux qui n'ont pas encore conscientisé l'origine de leurs pulsions, ce terme leur laisse deux choix. Le premier consiste à refouler cette pulsion et à prendre sa carte au PS, le second consiste à s'auto-analyser, et à saisir l'origine de cette pulsion sans la renier, sous pretexte que la société a dit : "Tu ne troubleras pas l'ordre établi avec violence, mais avec un comportement naïf, passif, et maléable, pour que l'ordre perdure", premier commandement de la religion étatique. L'inconscient n'étant jamais totalement exempt de rationalité, une pulsion de ce type n'arrive pas sans un minimum de raison. De plus, une négociation implique un contrat, un effort des deux côtés, donnant donnant quoi. Alors on se bouge pour stopper quelque chose qu'on estime injuste, dictatorial, et il faudrait qu'on le troc avec autre chose d'aussi dictatorial, mais qui aurait pour mérite d'être le resultat d'un dialogue entre professionnels de la politique? Bienvenue dans un pays libre!

Le liens de la source bug, le revoila : http://www.julesaime.net/article-19243231.html