les révolte on t'elle besoin de leaders?

Citation :

heu je suis pas d accord avec toi mais c est pas
le sujet du topic donc comme on as deja bien disgressé bah on en
parleras de visu ( vite fais en passant si tu as des exemple de
revolution inssurection sans meneur figure emblematique ou preparation
qui a réussi fait moi signe en pv )

bon
les révolte on elle besoin de leaders ?(un débat vraiment trés trés
trés intéressant) ce qui est sure c'est qu'il existe des cause sans
leaders par contre il n'y a pas vraiment de leaders sans cause on peut
donc en déduire que les cause génère les leaders et surtout pas
l'inverse.

Donc excuse moi mais se qui se passe actuellement en
grèce se serai-ce pas une insurrection et es ce qu'il ya un putin de
leader?
Et la révolution francaise il n'avais pas de meuneur ils ont
juste tout cassé et aprés quand ils on commencé a recréé des choses
c'est la que des nom sont sorti du lot..
Et au chiapas tu sais les "sans visages" il ont des cagoules pas des tee shirt a l'éfigie d'une figure emblématique.

je ne pense pas que la révolution ai besoin de leaders elle a besoin que les gens éteinge leur télé..

mais bon allé puisque certain pense que c'est mieu qu'il y ai un leader
je me dévoue moi : TYLER DURDEN

Citation :

La théorie du chaos machin chouette (dénué de
toute politique) c'est digne du pire révisionnisme. Je veux dire qu'en
virant le contenu politique on arrive à des pseudo révolutionnaire
nihilista et sans réflexion.

Citation :

quand on ne cherche pas de sens ou de vrais projet politiques on en voit pas

alors est ce que les actes on besoin d'etre certifie , revendiqué ou préparé par un groupe politique pour avoir une porté politique ?
ou autrement dit es ce que au dessus d'un leader on a besoin d'etre marqué au fer rouge par une étiquette politique pour faire des actes politique ?
es ce qu'il n'ya a de politique que se qui es appellé politique ou alors es ce que comme je le pense tout es politique toute nos actions et inactions et autres habitudes de consomation ?

Je vois pas le lien entre leardership et ma citation...

peut etre que c'est que dans fight club les actes sont politique mais que comme ils ne sont pas étiqueté politique (car aucun parti ou mouvement de pensé n'est cité dans le film) ses actes semble "dénué de toute politique"
d'où surement la question : es ce que au dessus d'un leader on a besoin d'etre estanpillé d'une étiquette politique pour faire des actes politique ?
ou par exemple
es ce que si je dis "les richesses doivent être redistribué équitablement" et temps que moi simple être vivant ce n'est pas politique
alors que si je dis "les richesses doivent être redistribué équitablement" et temps qu'anarchiste ca en devient politique ?

traells a écrit:

peut etre que c'est que dans fight club les actes sont politique mais que comme ils ne sont pas étiqueté politique (car aucun parti ou mouvement de pensé n'est cité dans le film) ses actes semble "dénué de toute politique"

si tu penses ça de manou tu te plantes en beauté!

et vu comment tu kiff fihgt club j'en viens a penser que tu es le créateur du pahcos "tyler durden"; et dans ce cas (si ca l'est) je te demande que penses de sa place dans ce film que tu apprécie tant?

Citation :

Et au chiapas tu sais les "sans visages" il ont des cagoules pas des tee shirt a l'éfigie d'une figure emblématique.

En effet et meme chez les indienNEs chiapatistes il y en a qui sortent du lot par leur rôle et place supérieur par exemple le sous commandant Marcos!
Et pour ce qui est des tee-shirt a figure emblématique,les leaders les plus nocifs,et plus sournois sont bien souvent ceux/celles ne se définnisant nuellement anisi, ne s'affichant pas ouvertement comme leader....mais agissant de sorte a manipuler,influencer les genTEs dans leur sens; leur pouvoir et autorité étant alors sous jacente et bien plus présente et inconsciente!

Citation :

tu te plantes en beauté!

boarf! a force de me planter je finirai bien par pousser!...

sinon je trouve fight club trés bon mais son auteur en a écrit d'autres que je trouve meilleur.
et le truc que j'apréci particulièrement chez Tyler Durden c'est qu'il est imaginaire; qu'il est la représentation des rêves du narrateur,il représente se qu'il voudrai etre (car peu de gens reve d'etre se qu'ils sont..).et que le narrateur a la fin du film devient ce qu'il veu etre non pas en devenant Tyler mais en le tuant ...

et lorsqu'il es ecrit

Citation :

puisque certain pense que c'est mieu qu'il y ai un leader
je me dévoue moi : TYLER DURDEN

ca ne veu pas dire qu'il faut prendre pour leader un mec qui dirait s'appellé tyler durden mais que le seul leader dont vous avez besoin c'est le tyler durden qu'il ya en vous!..

Citation :

ca ne veu pas dire qu'il faut prendre pour leader un mec qui dirait s'appellé tyler durden mais que le seul leader dont vous avez besoin c'est le tyler durden qu'il ya en vous!..

en effet j'avais pas vu la chose sous cet angle là, j'y avais pas spé réfélchit non plus a vrai dire!


mais bon tout ca ne reste qu'un film....(qu'on aime ou pas ) ca reste pas spé productif tout de même! il etsplus interessant d'utiliser cette idée mais de s'en détacher et non pas rester dans le délire de ce ce film!!tu crois pas? un peu comme se baser sur des lectures et les digérer et non pas les débiter comme une machine sans les avoir encaisser et réfélchit!(jdis pas ca de toi par rapport au film!!)

Quel diplomate ce git !