Le NPA pour les nuls....instructif...

Y a pas à dire il est fort... On verra bien si sa critique de la bureaucratie militante sera effective (ce serait une vrai révolution ça ), m'enfin toujours cette ambiguité sur le caractère révolutionnaire de l'orga...
En tout cas sympa l'allusion à durruti comme conclusion!

Moi j'ai pas trop envie de m'étendre sur le sujet,c'est pas qu'il me dépalit personellment mais bon...

le retif tu n'as pas tort deriere les bonnes attentions il y a la realité, toujours l'ambiguité, mais ca c'est à la base militante de l'imposer....pour ne pas faire de psu bis ou autre

mmmmhhhhh
le PSU c'était pas vraiment des buros... dsl...

oui mais qd on voit ce que a donné le psu....et certains leaders....

en même temps Cohn Bendit était anarchiste...

Si tu veux on s'en fout de ce que ça a donné mais l'heritage du PSU c'est les alternatifs et SUD... très clairement...

Voila moi j'ai un immense respect pour Mendes donc bon...

Bon, ba, j'vais adhérer. Histoire de voir si c'est bien réèl! Si c'est le cas, et si le PS meurt, on va peut-être vivre quelque chose d'historique. Ou pas... Mais en tout cas, ça fait un bien fou d'entendre ce genre de discours!
Viva la revolucion!

bien sur manou, et la cfdt ce fut cool avt que notat et ca clique mette la main sur l'orga.
la n'est pas le pb, le pb à mon sens c'est les alliances passé avec mitterand, et ce que donne le ps a partir de 83......faudrait pas que le npa fasse les memes conneries (toujours le pb de" l'ouverture" avec des bases clairement anticapitaliste....) d'ailleurs c bien ca le pb : revolutionaire ou anticapitaliste (je ne parle pas de l'antiliberalime)....il y a des nuances qui peuvent couter cher je crois.....

en tout cas ca cherche a ratisser large....

En théorie, le PS est clairement mis à l'écart, non?

flavarchy a écrit:

Bon, ba, j'vais adhérer. Histoire de voir si c'est bien réèl! Si c'est le cas, et si le PS meurt, on va peut-être vivre quelque chose d'historique. Ou pas... Mais en tout cas, ça fait un bien fou d'entendre ce genre de discours!
Viva la revolucion!

doucement flav doucement quand meme....tu risquerais d'etre tres décu!

Il leur faudrait une coordination non-directive! mdr

Machinbidule a écrit:

d'ailleurs c bien ca le pb : revolutionaire ou anticapitaliste...il y a des nuances qui peuvent couter cher je crois.....

Tout à fait d'accord!

Je crois qu'on sera tjrs decu de toute facon....( je parle a un nivo individuel)

nan mais c'est assez ambigu tout ca et vous le savez tous bien,révolution de partie..aie aie ca sonne faux aux oreilles quand meme!Le vote contestataire ca je suis d'accord,mais pour le reste no comment!

D'ailleurs cette nuance est très frappante puisque déjà certains milieux libertaires ont décidé de rejoindre le parti pour je cite "créer une tendance révolutionnaire à l'intérieur de celui-ci" (AL...)

le git a écrit:

Le vote contestataire ca je suis d'accord,mais pour le reste no comment!

Le vote contestataire serait justement la seule chose qui ne m'intéresse pas dans ce projet... (enfin la seule je pousse un peu... beaucoup meme^^)

c'est clair que déja ca montre l'ambiance qui est regne et qui va y régner;allez flav va leur proposer ton projet toi aussi!Enfin l'AL dans un partie c'est pareil ,ca sonne bizare quand meme!

oui flav, le ps va rentrer ds le modem ......peut etre pour se renforcer....en tout cas ils sont a la limeite antiliberaux mais pas anticapitaliste et encore moins revolutionaires

le retif a écrit:

le git a écrit:

Le vote contestataire ca je suis d'accord,mais pour le reste no comment!

Le vote contestataire serait justement la seule chose qui ne m'intéresse pas dans ce projet...

ah oué? bah moi ca serait juste l'inverse,que si ainsi ca pouvait durant les élections montrer que certaines personnes sont en opposition avec le systeme...c'est la seule chose qui peut etre interessante (enfin j'en suis meme pas convaincu!)!
L'abstention de masse reste la meilleure solution,mais alors ca...

le git a écrit:

nan mais c'est assez ambigu tout ca et vous le savez tous bien,révolution de partie..aie aie ca sonne faux aux oreilles quand meme!Le vote contestataire ca je suis d'accord,mais pour le reste no comment!

bien sur le git, mais je ne crois pas que le npa soit destiné a etre elu (je ne le concois pas comme ca pour ma part), si il fait 40% c le bordel en france.....les gens seront ds la rue

et d'ailleurs j'ajouterai, comme dirait ob, ce n'est qu'un outil pour les luttes ni plus ni moins......une sorte de crac quoi....

mieux encore : coordination non directive avec une commission anti-PS!

Je pense que la seule chose qui compte c'est : comment ça marche à l'interrieur, concrètement. Je demande l'autopsie de ce parti! Celui ci prétendant ne pas fonctionner sur le mode de la représentativité s'appel encore parti... Bon soit. Mais c'est peut-être parce que le mandat impératif fut interdit aprés la commune. Le système nous oblige a passer par là je pense. Reste à savoir si la vitrine et l'interieur concordent. C'est la seule chose qui compte. Or la seule manière de s'en poirter garant, c'est d'entrer à l'intérieur. Comme sympatisant déjà... Moi j'y vais.

le git a écrit:

le retif a écrit:

le git a écrit:

Le vote contestataire ca je suis d'accord,mais pour le reste no comment!

Le vote contestataire serait justement la seule chose qui ne m'intéresse pas dans ce projet...

ah oué? bah moi ca serait juste l'inverse,que si ainsi ca pouvait durant les élections montrer que certaines personnes sont en opposition avec le systeme...c'est la seule chose qui peut etre interessante (enfin j'en suis meme pas convaincu!)!
L'abstention de masse reste la meilleure solution,mais alors ca...

Sérieux?

Si ce projet à pour seul but une montée électoraliste (ce qui est peut etre le cas...en tout cas ce serait pas nouveau!) ça ne sert à rien et ne ferait que conforter mon idée sur les trotskystes par contre si ce NPAC est véritablement un ensemble de petits comités de résistance de quartier, basé sur la lutte, alors là oui ça m'intéresse...