ce que doivent savoir les revolutionnaires v. serge

gaucho baroudeur... Nombre de messages : 74 Date d'inscription : 12/10/2008

Citation :: Ce que tout révolutionnaire doit savoir de la
répression

Victor Serge

Introduction

La
victoire de la Révolution en Russie a fait tomber entre les mains des
révolutionnaires tout le mécanisme de la police politique la plus moderne, la
plus puissante, la plus aguerrie, formée par plus de cinquante années d'âpres
luttes contre les élites d'un grand peuple.

Connaître
les méthodes et les procédés de cette police présente pour tout militant un
intérêt pratique immédiat ; car la défense capitaliste emploie partout les
mêmes moyens ; car toutes les polices, d'ailleurs solidaires, se ressemblent.

La
science des luttes révolutionnaires que les Russes acquirent en plus d'un
demi-siècle d'immenses efforts et de sacrifices, les militants des pays où
l'action se développe aujourd'hui vont devoir, dans les circonstances créées
par la guerre, par les victoires du prolétariat russe et les défaites du
prolétariat international - crise du capitalisme mondial,naissance de
l'Internationale communiste, développement très net de la conscience de classe
chez la bourgeoisie : fascisme, dictatures militaires, terreur blanche, lois
scélérates - les militants vont devoir se l'assimiler en un laps de temps
beaucoup plus court ; elle leur devient nécessaire dès aujourd'hui. S'ils sont
bien avertis des moyens dont l'ennemi dispose, peut-être subiront-ils des
pertes moindres... Il y a donc lieu, dans un but pratique, de bien étudier
l'instrument principal de toutes les réactions et de toutes les répressions,
cette machine à étrangler toutes saines révoltes qui s'appelle la police. Nous
le pouvons, puisque l'arme perfectionnée que l'autocratie russe s'était forgée
pour défendre son existence - l'Okhrana (la Défensive), Sûreté générale
de l'Empire russe - est tombée entre nos mains.

Cette
étude, pour être poussée à fond, ce qui serait fort utile, exigerait des
loisirs que n'a pas l'auteur de ces lignes. Les pages qu'on va lire n'ont pas
la prétention d'y suppléer. Elles suffiront, je l'espère, à avertir les
camarades et à dégager à leurs yeux une vérité importante qui me frappa dès la
première visite aux archives de la police russe ; c'est qu'il n'est pas de
force au monde qui puisse endiguer le flot révolutionnaire quand il monte, et
que toutes les polices, quels que soient leur machiavélisme, leur science et
leurs crimes, sont à peu près impuissantes...

Ce
travail, publié une première fois par le Bulletin communiste en novembre 1921,
a été attentivement complété. Les problèmes pratiques et théoriques que l'étude
du mécanisme d'une police ne peut manquer de soulever dans l'esprit du lecteur
ouvrier, quelle que soit sa formation politique, ont été examinés dans deux
essais nouveaux. Des Conseils au militant, de l'utilité desquels, malgré leur
simplicité vraiment évidente, l'expérience ne permet pas de douter, esquissent
les règles primordiales de la défense ouvrière contre la surveillance, le
mouchardage et la provocation.

Depuis
la guerre et la révolution d'Octobre, la classe ouvrière ne peut plus se
contenter d'accomplir une œuvre uniquement négative, destructive. L'ère des
guerres civiles s'est ouverte. Que leur actualité soit précisément quotidienne
ou reculée à « des années » d'échéance, les multiples questions de la prise du
pouvoir ne s'en posent pas moins, dès aujourd'hui, à la plupart des partis
communistes. Au début de 1923, l'ordre capitaliste de l'Europe pouvait paraître
d'une stabilité propre à décourager les impatients. L'occupation « paisible » de
la Ruhr allait pourtant, avant la fin de l'année, faire planer sur l'Allemagne,
puissamment réel, le spectre de la révolution.

Désormais,
toute action tendant à la destruction des institutions capitalistes a besoin
d'être complétée par une préparation, au moins théorique, à l'œuvre créatrice
de demain. « L'esprit destructeur, disait Bakounine, est aussi l'esprit
créateur. » Cette profonde pensée, dont l'inter- prétation littérale a
lamentablement égaré bien des révoltés, vient de devenir une vérité pratique.
Le même esprit de lutte de classe porte aujourd'hui les communistes à détruire
et créer simultanément. De même que l'antimilitarisme actuel a besoin d'être
complété par la préparation de l'Armée rouge, le problème de la répression posé
par la police et la justice bourgeoise a un aspect positif d'une grosse
importance. J'ai cru devoir le définir à grands traits. Nous devons connaître
les moyens de l'ennemi; nous devons aussi connaître toute l'étendue de notre
propre tâche.

Mars
1925.

V. S.

gaucho baroudeur... Nombre de messages : 74 Date d'inscription : 12/10/2008

Citation :: 1.
L'Okhrana russe

I. LE
POLICIER. SA PRÉSENTATION SPÉCIALE.

L'Okhrana
succéda, en 1881, à la fameuse 3e Section du ministère de l'Intérieur. Mais
elle ne se développa vraiment qu'à partir de 1900, date à laquelle une nouvelle
génération de gendarmes fut mise à sa tête. Les anciens officiers de
gendarmerie, surtout dans les grades supérieurs, considéraient comme contraire
à l'honneur militaire de se ravaler à certaines besognes policières. La
nouvelle école fit litière de ces scrupules et entreprit d'organiser
scientifiquement la police secrète, la provocation, la délation, la trahison
dans les partis révolutionnaires. Elle devait produire des hommes d'érudition
et de talent, comme ce colonel Spiridovitch, qui nous a laissé une volumineuse Histoire
du Parti socialiste-révolutionnaire et une Histoire du Parti
social-démocrate.

Le
recrutement, l'instruction et le dressage professionnel des officiers de cette
gendarmerie faisaient l'objet de soins tout spéciaux. Chacun avait, à la
Direction générale, sa fiche document très complet où l'on trouve bien des
détails amusants. Caractère, degré d'instruction, intelligence, états de
service, tout y est noté dans un esprit d'utilité pratique. Un officier est,
par exemple, qualifié « borné » - bon pour les emplois subalternes, n'exigeant
que de la fermeté - et un autre noté comme « enclin à courtiser les femmes ».

Au
nombre des questions du formulaire, je remarque celle-ci : « Connaît-il bien le
programme et les statuts des partis? Desquels? » Et je lis que notre ami des
dames « connaît bien les idées socialistes-révolutionnaires et anarchistes -
passablement le Parti social-démocrate - et superficiellement le Parti
socialiste polonais ». Il y a là toute une érudition sagement graduée. Mais
continuons l'examen de la même fiche. Notre policier « a-t-il suivi les cours
d'histoire du mouvement révolutionnaire » ? « Combien et dans quels partis
a-t-il eu d'agents secrets ? Intellectuels ? Ouvriers ? »

Car
il va de soi que, pour former ses limiers, l'Okhrana organisait des cours
où l'on étudiait chaque parti, ses origines, son programme, ses méthodes et
jusqu'à la biographie de ses militants connus.

Notons
ici que cette gendarmerie russe, dressée aux besognes les plus délicates de la
police politique, n'avait plus rien de commun avec la maréchaussée des pays de
l'Europe occidentale. Et qu'elle a certainement son équivalent dans les polices
secrètes de tous les Etats capitalistes.

II.
LA SURVEILLANCE EXTÉRIEURE. FILATURES.

Toute
surveillance est d'abord extérieure.
Il s'agit toujours de filer l'homme, de connaître ses faits et ses gestes, ses
connexions et ensuite de pénétrer ses desseins. Aussi les services de filature
sont-ils particulièrement développés dans toutes les polices et l'organisation
russe nous donne- t-elle sans doute le prototype de tous les services
semblables.

Les «
fileurs » russes (agents de surveillance extérieure) appartenaient, comme les «
agents secrets » - en réalité mouchards et provocateurs - à l'Okhrana,
ou Sûreté politique. Ils constituaient le service de recherches, qui ne pouvait
arrêter que pour un mois ; d'une façon générale, le service des recherches
transmettait d'ailleurs ses captures à la Direction de la gendarmerie qui
continuait l'instruction.

Le
service de surveillance extérieure était le plus simple. Ses nombreux agents,
dont nous possédons les photographies d'identité, payés 50 roubles par mois,
avaient pour unique tâche de filer d'heure en heure, de nuit et de jour, sans
interruption aucune, la personne qu'on leur désignait. Ils ne devaient
connaître, en principe, ni son nom, ni le but de la filature, par précaution
sans doute contre une maladresse ou contre une trahison. La personne à filer
recevait un surnom : le Blond, la Ménagère, Vladimir, le Cocher, etc.
Nous retrouvons ce surnom en tête des rapports quotidiens, reliés et formant de
gros cahiers, où les fileurs ont consigné leurs observations. Ces rapports sont
d'une précision minutieuse et ne doivent pas contenir de lacune. Le texte en
est généralement rédigé à peu près comme suit :

Le
17 avril, à 9 h 54 du matin, la Ménagère est sortie de chez elle, a mis deux
lettres à la poste au coin de la rue Pouchkine; est entrée dans plusieurs
magasins du boulevard X; est entrée à 10 h 30 rue Z, n° 13, en est ressortie à
11 h 20, etc.

Dans les
cas les plus sérieux, deux agents filaient à la fois la même personne sans
se connaître ; leurs rapports se contrôlaient et se complétaient. »

Ces
rapports quotidiens étaient remis à la gendarmerie pour y être analysés par des
spécialistes. Ces fonctionnaires - limiers en chambre - d'une dangereuse
perspicacité, dressaient des tableaux synoptiques résumant les faits et les
gestes d'une personne, le nombre de ses visites, leur régularité, leur durée,
etc. ; par endroits, ces schémas permettaient d'apprécier l'importance des
relations d'un militant et son influence probable.

Le
policier Zoubatov - qui, vers 1905, tenta de s'emparer du mouvement ouvrier
dans les grands centres en y créant des syndicats - avait porté la filature au
plus haut degré de perfection. Ses brigades spéciales pouvaient filer un homme
par toute la Russie, voire par toute l'Europe, se déplaçant avec lui de ville
en ville ou de pays en pays. Les fileurs au reste ne devaient jamais
s'embarrasser de frais. Le carnet de dépenses de l'un d'entre eux, pour le mois
de janvier 1903, nous donne un chiffre de frais généraux s'élevant à 637
roubles 35. Pour concevoir l'importance du crédit ouvert de la sorte à un très
ordinaire mouchard, que l'on veuille bien se souvenir qu'à cette époque un étudiant
vivait facilement de 25 roubles par mois. Vers 1911, la coutume naquit
d'envoyer des fileurs à l'étranger pour y surveiller les émigrés et prendre
contact avec les polices européennes. Les mouchards de S.M. impériale furent
dès lors chez eux dans toutes les capitales du monde.

L'Okhrana
avait notamment pour mission constante de rechercher et de surveiller certains
révolutionnaires jugés les plus dangereux, principalement terroristes ou
membres du parti socialiste-révolutionnaire qui exerçaient le terrorisme. Ses
agents devaient être constamment porteurs de carnets de photographies contenant
50 à 70 portraits parmi lesquels nous reconnaissons au hasard Savinkov, feu
Nathanson, Argounov, Avksentieff (hélas !), Karéline, Ovssiannikov, Véra
Figner, Pechkova (Mme Gorki), Fabrikant. Des reproductions du portrait de Karl
Marx étaient aussi mises à leur disposition ; la présence de ce portrait dans
un intérieur ou dans un livre constituait un indice.

Détail
amusant : la surveillance extérieure ne s'exerçait pas que sur les ennemis de
l'ancien régime. Nous possédons des carnets attestant que les faits et gestes
des ministres de l'Empire n'échappaient pas à la vigilance de la police. Un
carnet de surveillance des conversations téléphoniques du ministère de la
Guerre, en 1916, nous apprend par exemple combien de fois par jour différents
personnages de la Cour s'enquéraient de la santé précaire de Mme Soukhomlinov !

III.
LES ARCANES DE LA PROVOCATION.

Le
mécanisme le plus important de là police russe était à coup sûr son « agence
secrète », nom décent du service de provocation dont les origines remontent aux
premières luttes révolutionnaires et qui atteignit un développement tout à fait
extraordinaire après la révolution de 1905.

Des
policiers (dits : officiers de gendarmerie) spécialement formés, instruits et
triés, procédaient au recrutement des agents provocateurs. Leurs succès plus ou
moins grands dans ce domaine les classaient et contribuaient à leur avancement.
Des instructions précises prévoyaient les moindres détails de leurs relations
avec les collaborateurs secrets. Des spécialistes hautement rétribués
réunissaient enfin en un faisceau tous les renseignements fournis par la
provocation, les étudiaient, formaient et tenaient des dossiers.

Il y
avait dans les bâtiments de l'Okhrana (Petrograd, Fontanka, 16) une
chambre secrète où n'entraient jamais que le directeur de la police et le
fonctionnaire chargé d'y classer les pièces. C'était celle de l'agence secrète.
Elle contenait notamment l'armoire à fiches des provocateurs - où nous avons
trouvé plus de 35 000 noms. Dans la plupart des cas, par un surcroît de
précautions, le nom de » l'agent secret » est remplacé par un sobriquet, ce qui
fait que le travail d'identification de certains misérables dont, après la
révolution, les dossiers complets tombèrent entre les mains des camarades, fut
singulièrement difficile. Le nom du provocateur ne devait être connu que du
directeur de L'Okhrana et de l'officier de gendarmerie chargé d'entretenir
avec lui des relations permanentes. Les reçus mêmes que signaient les
provocateurs à chaque fin de mois - car ils émargeaient tout aussi paisiblement
et normalement que les autres fonctionnaires, pour des som- mes variant de 3,
10, 15 roubles par mois à 150 ou 200 roubles au maximum, - ne portaient
généralement que leur sobriquet. Mais l'administration, défiante envers ses
agents et craignant que ses officiers de gendarmerie n'imaginassent des
collaborateurs fictifs, procédait assez fréquemment à des révisions minutieuses
des différentes branches de son organisation. Un inspecteur muni de larges
pouvoirs enquêtait lui-même sur les collaborateurs secrets, les voyait au
besoin, les congédiait ou les augmentait. Ajoutons que leurs rapports étaient
soigneusement vérifiés - autant que faire se pouvait - les uns par les autres.

gaucho baroudeur... Nombre de messages : 74 Date d'inscription : 12/10/2008

Citation :: IV.
UNE INSTRUCTION SUR LE RECRUTEMENT ET LE SERVICE DES AGENTS PROVOCATEURS.

Ouvrons
tout de suite un document que l'on peut considérer comme l'alpha et l'oméga de
la provocation. Il s'agit de l'Instruction concernant l'agence secrète,
brochure de 27 pages dactylographiées, petit format. Notre exemplaire (numéroté
35) porte à la fois, dans les deux coins du haut, ces trois mentions : « Très
secrète », « Ne doit être ni transmise ni montrée », « Secret professionnel ».
Que voilà d'insistance à recommander le mystère ! On comprendra bientôt
pourquoi. Ce document, qui dénote des connaissances psychologiques et
pratiques, un esprit méticuleusement prévoyant, un très curieux mélange de
cynisme et d'hypocrisie morale officielle, intéressera quelque jour les
psychologues.

Cela
débute par des indications générales :

La
Sûreté politique doit tendre à détruire les centres révolutionnaires au moment
de leur plus grande activité et ne pas gâcher son travail en s'arrêtant à de
moindres entreprises.

Ainsi
le principe est : laisser se développer le mouvement pour mieux le liquider
ensuite.

Les
agents secrets reçoivent un traitement fixe proportionné aux services qu'ils
rendent.

La
Sûreté doit

éviter
avec le plus grand soin de livrer ses collaborateurs. A cette fin, ne les
arrêter et ne les libérer que lorsque d'autres membres d'égale importance
appartenant aux mêmes organisations révolutionnaires pourront être arrêtés ou
libérés.

La
Sûreté doit

faciliter
à ses collaborateurs l'acquisition de la confiance des militants.

Suit
un chapitre sur le recrutement.

Le
recrutement des agents secrets est le souci constant du directeur des
Recherches et de ses collaborateurs. Ils ne doivent négliger aucune occasion,
même donnant peu d'espoir, de se procurer des agents...

Cette
tâche est extrêmement délicate. Il importe, afin de l'accomplir, de rechercher
les contacts avec les détenus politiques...

Doivent
être considérés comme prédisposés à prendre du service

les
révolutionnaires d'un caractère faible, déçus ou blessés par le parti, vivant
dans la misère, évadés des lieux de déportation ou désignés pour la
déportation.

L'Instruction
recommande d'étudier « avec soin » leurs faiblesses et de s'en servir ; de
converser avec leurs amis et parents, etc. ; de multiplier « en toute occasion
les contacts avec les ouvriers, avec les témoins, les parents, etc., sans
jamais perdre de vue le but »... Etrange duplicité de l'âme humaine ! Je
traduis littéralement trois lignes déconcertantes :

On
peut se servir des révolutionnaires dans la misère qui, sans renoncer à leurs
convictions, consentent par besoin à fournir des renseignements...

Il y
en avait donc ?

Mais
continuons.

Placer
des moutons auprès
des détenus est d'un usage excellent.

Quand
une personne paraît mûre pour prendre du service - c'est-à-dire quand, sachant
un révolutionnaire aigri, matériellement gêné, ébranlé peut-être par ses
mécomptes personnels, on possède en outre contre lui quelques chefs d'inculpation
assez graves pour le bien tenir en main :

Arrêter
tout le groupe dont elle fait partie et conduire la personne en question chez,
le directeur de la police ; avoir contre elle des motifs de poursuites sérieux
et se réserver pourtant la possibilité de la relâcher en même temps que les
autres révolutionnaires incarcérés, sans provoquer d'étonnement.

Interroger
la personne en tête à tête. Tirer parti pour la convaincre des querelles de
groupes, des fautes des militants, des blessures d'amour-propre.

On
croit entendre, en lisant ces lignes, le policier paterne s'apitoyer sur le
sort de sa victime :

- Ah
oui, pendant que vous irez aux travaux forcés pour vos idées, votre camarade
X..., qui vous a joué de si bons tours, fera bonne chère à vos dépens. Que
voulez-vous ? Les bons paient pour les mauvais !

Ça
peut prendre - quand il s'agit d'un faible - ou d'un affolé que menacent des
années de déportation...

Autant
que possible, avoir plusieurs collaborateurs dans chaque organisation.

La
Sûreté doit diriger ses collaborateurs et non les suivre.

Les
agents secrets ne doivent jamais avoir connaissance des renseignements fournis
par leurs collègues.

Et
voici un passage que Machiavel n'eût pas désavoué :

Un
collaborateur travaillant obscurément dans un parti révolutionnaire peut être
élevé dans son organisation par des arrestations de militants plus importants.

Assurer
le secret absolu de la provocation est naturellement l'un des plus grands
soucis de la police.

L'agent
promet le secret absolu ; à son entrée en service, il ne doit modifier
aucunement ses façons de vivre.

Les
relations avec lui sont entourées de précautions qu'il serait difficile de
surpasser.

Des
rendez-vous peuvent être assignés à des collaborateurs dignes de toute
confiance. Ils ont lieu dans des appartements clandestins, composés de
plusieurs pièces ne communiquant pas directement entre elles, où l'on puisse en
cas de nécessité isoler différents visiteurs. Le tenancier du logis doit être
un employé civil. Il ne peut jamais recevoir de visites personnelles. Il ne
doit ni connaître les agents secrets ni leur parler. Il est tenu de leur ouvrir
lui-même et de s'assurer avant leur sortie que personne ne vient dans
l'escalier. Les entretiens ont lieu dans des chambres fermées à clé. Aucun papier
n'y doit traîner. Avoir soin de ne jamais faire asseoir le visiteur ni près
d'une fenêtre, ni près d'un miroir. Au moindre indice suspect, changer
d'appartement.

Le
provocateur ne peut en aucun cas venir à la Sûreté, II ne peut accepter
aucune mission importante sans le consentement de son chef.

Les
rendez-vous sont pris par signes convenus à l'avance. La correspondance est
adressée à des adresses conventionnelles.

Les
lettres des collaborateurs secrets doivent être écrites d'une écriture
méconnaissable et ne contenir que des expressions banales. Se servir du papier
et des enveloppes correspondant au milieu social du destinataire. Employer les
encres sympathiques. Le collaborateur poste lui-même ses lettres. Quand il en
reçoit, il est tenu de les brûler aussitôt après les avoir lues. Les adresses
conventionnelles ne doivent être inscrites nulle part.

Un
problème grave était celui de la libération des agents secrets arrêtés avec
ceux qu'ils livraient. A ce sujet l'instruction déconseille le recours à l'évasion
car :

Les
évasions attirent l'attention des révolutionnaires. Préalablement à toute
liquidation d'une organisation, consulter les agents secrets sur les personnes
à laisser en liberté en vue de ne pas trahir nos sources d'information.

gaucho baroudeur... Nombre de messages : 74 Date d'inscription : 12/10/2008

Citation :: V. UNE MONOGRAPHIE DE LA PROVOCATION A MOSCOU (1912).

Une autre pièce choisie dans les archives de la provocation va nous éclairer sur l'étendue de celle-ci. Il s'agit d'une sorte de monographie de la provocation à Moscou en 1912. C'est le rapport d'un haut fonctionnaire, M. Vissarionov, qui fut chargé cette année-là d'une tournée d'inspection à l'agence secrète de Moscou.

Ce M. Vissarionov remplit sa mission du 1er au 22 avril 1912. Son rapport forme un gros cahier dactylographié. A chaque provocateur, désigné bien entendu par un sobriquet, une notice détaillée est consacrée. Il en est de très curieuses.

Au 6 avril 1912, il y avait à Moscou 55 agents provocateurs officiellement en
fonction. Ils se répartissaient comme suit : Socialistes-révolutionnaires, 17 ;
social-démocrates, 20 ; anarchistes, 3 ; étudiants (mouvement des écoles), 11 ;
institutions philanthropiques, etc., 2 ; sociétés scientifi- ques, 1 ;
zemstvos, 1. Et « l'agence secrète de Moscou surveille également la presse, les octobristes (parti K.D., constitutionnel démocrate), les agents de Bourtzev, les Arméniens, l'extrême-droite et les jésuites ».

Les collaborateurs sont généralement caractérisés par de simples notices à peu près ainsi conçues :

Parti social-démocrate. Fraction bolchevik. Portnoï
(le Tailleur), tourneur sur bois, intelligent. En service depuis 1910.
Reçoit 100 roubles par mois. Collaborateur très bien renseigné. Sera candidat à la Douma. A participé à la conférence bolchevik de Prague. Des 5 militants envoyés en Russie par cette conférence, 3 ont été arrêtés...

D'ailleurs, revenant à la conférence bolchevik de Prague, notre haut fonctionnaire de police se félicite des résultats que les agents secrets y ont obtenus. Certains ont réussi à s'introduire dans le comité central, et c'est l'un d'entre eux, c'est un mouchard, qui a été chargé par le parti du trans- port de littérature en Russie. « Nous tenons ainsi tout le ravitaillement de la propagande », constate notre policier.

Ici une parenthèse. - Eh oui, ils tenaient à ce moment- là le ravitaillement de la propagande bolchevik. L'efficacité de cette propagande en était-elle amoindrie ? La parole imprimée de Lénine perdait-elle quoi que ce soit de sa valeur, pour avoir passé par les mains sales des mouchards ? La parole révolutionnaire a toute sa force en elle-même : elle n'a besoin que d'être entendue. Peu importe qui la transmet. Le succès de l'Okhrana n'aurait été vraiment décisif que si elle avait pu empêcher le ravitaillement des organisations bolchevik de Russie en littérature de provenance étrangère. Or, elle ne pouvait le faire que dans une certaine mesure, sous peine de démasquer ses batteries.

VI. DOSSIERS D'AGENTS PROVOCATEURS.

Qu'est-ce qu'un agent provocateur? Nous avons des milliers de dossiers où nous trouverons sur la personne et les actes de ces misérables une documentation abondante. Parcourons-en quelques-uns.

Dossier
378. - Julie Orestovna Serova (dite Pravdivy - le Véridique - et Oulianova).
A une question du ministre sur les états de service de ce collaborateur
congédié (parce que « brûlé »), le directeur de la police répond en énumérant ses hauts faits. La lettre tient quatre grandes pages. Je la résume, mais en termes à peu près textuels :

Julie Orestovna Serova fut employée, de septembre 1907 à 1910, à la surveillance des organisations social-démocrates. Occupant des postes relativement importants dans le parti, elle put rendre de grands services, tant à Petrograd qu'en province. Toute une série d'arrestations ont été opérées d'après ses renseignements.

En septembre 1907, elle fait arrêter le député à la Douma Serge Saltykov.

Finavril 1908, elle fait arrêter quatre militants : Rykov, Noguine, « Grégoire »
et « Kamenev ».

Le 9 mai 1908, elle fait arrêter toute une assemblée du parti. En automne 1908, elle fait arrêter « Innocent » Doubrovsky, membre du comité central.

En février 1909, elle fait saisir le matériel d'une typographie clandestine et le
bureau des passeports du parti.

Le1er mars 1905, elle fait arrêter tout le comité de Pétersbourg.

Elle a, en outre, contribué à l'arrestation d'une bande d'expropriateurs {mai 1907}, à la saisie de stocks de littérature et notamment du transport illégal de littérature par Vilna. En 1908, elle nous a tenus au courant de toutes les
réunions du comité central et indiqué la composition des comités. En 1909, elle a participé à une conférence du parti à l'étranger, sur laquelle elle nous a informés. En 1909, elle a surveillé l'activité d'Alexis Rykov.

Ce sont de beaux états de service.

Mais Serova a fini par être brûlée. Son mari, député à la Douma, a publié dans les journaux de la capitale qu'il ne la considérait plus comme sa femme. On a compris. Comme elle ne pouvait plus rendre de services, ses supérieurs hiérarchiques l'ont remerciée. Elle est tombée dans la misère. Le dossier est rempli de ses lettres au directeur de la Sûreté : protestations de dévouement, rappels de services rendus, demandes de secours.

Je ne sais rien de plus navrant que ces lettres tracées d'une écriture nerveuse et pressée d'intellectuelle. Le « provocateur en retraite », comme elle se qualifie quelque part elle-même, semble aux abois, harcelé par la misère, dans un total désarroi moral. Il faut vivre. Serova ne sait rien faire de ses mains.
Son détraquement intérieur l'empêche de trouver une solution, un travail simple et raisonnable.

Le 16 août 1912, elle écrit au directeur de la police :

Mes deux enfants, dont l'aînée a cinq ans, n'ont ni vêtements, ni chaussures. Je n'ai plus de mobilier. Je suis trop mal vêtue pour trouver du travail. Si vous ne m'accordez. pas un secours, je serai réduite au suicide..
On lui accorde 150 roubles.

Le 17 septembre, autre lettre, à laquelle est jointe une lettre pour son mari, que le directeur de la police voudra bien faire poster : Vous verrez, dans la
dernière lettre que j'écris à mon mari, qu'à la veille d'en finir avec la vie
je me défends encore d'avoir servi la police. J'ai décidé d'en finir. Ce n'est
plus ni comédie, ni recherche d'effet. Je ne me crois plus capable de
recommencer à vivre...

Serova ne se tue cependant pas. Quelques jours plus tard, elle dénonce un vieux monsieur qui cache des armes.

Ses lettres forment à la fin tout un gros livre. En voici une qui est touchante :
quelques lignes d'adieu à l'homme qui fut son mari :
J'ai souvent été coupable devant toi. Et maintenant encore je ne t'ai pas écrit. Mais oublie le mal, souviens-toi de notre vie commune, de notre travail commun et pardonne-moi. Je quitte la vie. Je suis fatiguée. Je sens que trop de choses se sont brisées en moi. Je ne voudrais maudire personne ; maudits soient pourtant les « camarades » !

Où commence, dans ces lettres, la sincérité? Où finit la duplicité ? On ne sait. On est devant une âme complexe, mauvaise, douloureuse, polluée, prostituée, mise à nu.

La Sûreté n'est cependant pas insensible à ses appels. Chacune des lettres de Serova, annotée à la main du chef de service, porte ensuite la résolution du directeur : « Verser 250 roubles », » Accorder 50 roubles ». L'ancienne collaboratrice annonce la mort d'un enfant. « Vérifier », écrit le directeur. Puis elle demande qu'on lui procure une machine à écrire pour apprendre à dactylogra- phier. La Sûreté n'a pas de machines disponibles. A la fin, ses lettres se font de plus en plus pressantes. Au nom de mes enfants, écrit-elle le 14 décembre, je vous écris avec des larmes et du sang : accordez-moi un dernier secours de 300 roubles. Il me suffira à jamais. Et on le lui accorde, à la condition qu'elle quittera Petrograd. Au total, en 1911, Serova reçoit 743 roubles en trois fois ; en 1912, 788 roubles en six fois C'était, à cette époque, assez considérable.

Après un dernier secours délivré en février 1914, Serova reçoit un petit emploi dans l'administration des chemins de fer. Elle le perd bientôt pour avoir escroqué de petites sommes à ses camarades de travail. On note dans son dossier : « Coupable de chantage. Ne mérite plus aucune confiance. » Sous le nom de Petrova, elle réussit pourtant à prendre du service dans la police des chemins de fer qui, renseignée, la congédie. En 1915, elle sollicite encore un emploi d'indicatrice. Et le 28 janvier 1917, à la veille de la révolution, cette ancienne secrétaire d'un comité révolutionnaire écrivait à « Sa Haute Noblesse M. le Directeur de la Police », lui rappelait ses bons et loyaux services et lui proposait de l'informer sur l'activité du parti social-démocrate dans lequel elle peut faire entrer son second mari... A la veille des grands événements que l'on sent venir, je souffre de ne pouvoir vous être utile...

—
Dossier 383. « Ossipov », Nicolas Nicolaevitch Veretzky, fils d'un pope.
Etudiant. Collaborateur secret depuis 1903, pour la surveillance de
l'organisation social-démocrate et de la jeunesse des écoles de Pavlograd.

Envoyé à Pétersbourg par le parti en 1905, avec mission de faite entrer des armes en Finlande, se présente aussitôt à la direction de la police pour y recevoir des instructions.

Soupçonné par ses camarades, est arrêté, passe trois mois à la section secrète de l'Okhrana et en sort pour être envoyé à l'étranger « afin de se réhabiliter aux yeux des militants ».

Je cite textuellement la conclusion d'un rapport :

Veretzky
donne l'impression d'un jeune homme tout à fait intelligent, cultivé, d'une
grande modestie, consciencieux et honnête; signalons à sa louange qu'il dispose
de la plus grande partie de son traitement (150 roubles) en faveur de ses vieux
parents.

En
1915, cet excellent jeune homme se retire du service et reçoit encore douze
mensualités de 75 roubles.

—
Dossier 317. « Le Malade ». Vladimir Ivanovitch Lorberg. Ouvrier. Ecrit maladroitement.
Travaille en usine et reçoit 10 roubles par mois.

Un
prolétaire de la provocation.

—
Dossier 81. — Serge Vassilievitch Praotsev, fils d'un membre de la Narodnaia
Volia, se flatte d'avoir grandi dans un milieu révolutionnaire et d'avoir
de vastes et utiles relations...

Nous
avons des milliers de dossiers semblables.

Car
la bassesse et la misère de certaines âmes humaines sont insondables.

Nous
n'avons pas eu connaissance des dossiers de deux collaborateurs secrets dont
les noms suivent. Ils doivent pourtant être mentionnés ici, comme des cas types
: un intellectuel de grande valeur, un tribun...

Stanislaw
Brzozowski, écrivain polonais d'un talent apprécié, aimé des jeunes, auteur
d'essais critiques sur Kant, Zola, Mikhailovsky, Avenarius, « héraut du
socialisme en lequel il voyait la plus profonde synthèse de l'esprit humain et
dont il voulait faire un système philosophique embrassant la nature et
l'humanité » (Naprzod, 5 mai 1908), auteur d'un roman révolutionnaire, La
Flamme, touchait à l'Okhrana de Varsovie, pour ses rapports sur les
milieux révolutionnaires et « avancés », des appointements mensuels de 150
roubles.

Le
pope Gapone, l'âme, avant la révolution de 1905, de tout un mouvement ouvrier à
Pétersbourg et Moscou, l'organisateur de la manifestation ouvrière de janvier
1905 ensanglantée, sous les fenêtres du Palais d'Hiver, par les feux de salves
tirés sur une foule de suppliants conduite par deux prêtres portant le portrait
du tsar, le pope Gapone, incarnation véritable d'un moment de la révo- lution
russe, finit par se vendre à l'Okhrana et, convaincu de provocation, fut
pendu par le socialiste-révolutionnaire Ruthenberg.

(à
suivre)

Ce
livre a été publié en 1925 par la Librairie du Travail. Nous suivons ici
l'édition Maspero, 1970

» est on antisémite sans le savoir, stefane guillon